knackfsx Posté(e) 2 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 2 janvier 2022 (modifié) Bonjour, Soucis de cohabitation avec la scène de Quiberon de chez FSDT et votre addon les scènes se chevauchent l'une sur l'autre Autre soucis rencontré j'ai deux pont de Normandie qui se chevauchent également Modifié 2 janvier 2022 par knackfsx Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clo08 Posté(e) 2 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 2 janvier 2022 Bonjour, J'ai une question concernant les ponts : par exemple le pont de l'Iroise et le pont de Recouvrance à Brest. Y a t'il un espoir qu'ils soient modélisés ? Sinon, première balade dans mon coin : Brest, Le Conquet, Ouessant. Contente du petit aérodrome LFEC. Les phares aussi sont top. Mais peut-on garder obstacle et repères ? Merci et bravo pour le travail. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clo08 Posté(e) 2 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 2 janvier 2022 il y a 32 minutes, knackfsx a dit : Soucis de cohabitation avec la scène de Quiberon de chez FSDT et votre addon les scènes se chevauchent l'une sur l'autre Ben, c'est simple il faut enlever la scène FSDT de Community. La scène du pack FranceVFR est superbe. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
knackfsx Posté(e) 2 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 2 janvier 2022 il y a 3 minutes, clo08 a dit : Ben, c'est simple il faut enlever la scène FSDT de Community. La scène du pack FranceVFR est superbe. justement c'est tout l'inverse celle de FSDT est plus détaillée j'imagine qu'il faut que je bidouille les .lfeq du dossier sceney ? quelqu'un peut me confirmer la manip svp ? merci pour les ponts je pense que c'est un soucis via obstacles vfr (j'ai la version achetée sur le marketplace) merci également de m'éclairer Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clo08 Posté(e) 2 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 2 janvier 2022 il y a 1 minute, knackfsx a dit : justement c'est tout l'inverse celle de FSDT est plus détaillée Oui je veux bien le croire. Je l'ai aussi cette scène. Maintenant je me contente de celle du pack ce qui évite des manips à risque. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dbalternative Posté(e) 2 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 2 janvier 2022 J'ai envoyé un mail à FSDT on verra s'ils sont intéressés pour faire les quelques modifs avec nous pour améliorer la compatibilité, mais sur le principe il faudrait aussi que kes clients de leur scène leur signale un problème, car Quiberon modélisé dans le pack est très facile à supprimer, je ne vois pas ce qui peut poser problème ! Un ou deux screens permettraient de mieux comprendre si vous pouvez les poster. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) 2 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 2 janvier 2022 (modifié) Il y a 5 heures, knackfsx a dit : Bonjour, Soucis de cohabitation avec la scène de Quiberon de chez FSDT et votre addon les scènes se chevauchent l'une sur l'autre Autre soucis rencontré j'ai deux pont de Normandie qui se chevauchent également Même problème pour quiberon. Et pour rester dans les incompatibilité d'humeur entre add-on, il y a visiblement une incompatibilité bizarre avec les scènes dinard/saint malo de thalixe, aucune idée de comment résoudre ça : https://ibb.co/zG348GZ https://ibb.co/8sH4CkW edit : et même problème de superposition que quiberon à l'île d'yeu (tblfs). Voilà des images pour l'île d'yeu : https://ibb.co/xhSRmvh https://ibb.co/y59L7Gg https://ibb.co/MBs0LYd et pour quiberon : https://ibb.co/VWwynMk https://ibb.co/kQ0j0FX (désolé pour la saturation des captures d'écran, c'est que je joue avec hdr10 activé) Modifié 2 janvier 2022 par Arka_Voltchek ajout d'informations Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dbalternative Posté(e) 2 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 2 janvier 2022 à part pour quiberon je ne vois pas les défauts sur vos screens ! pour ce dernier il semblerait que les bâtiments soient en double ! ça m'étonne qu'ils n'aient même pas fait une exclusion de bâtiments, il faudrait juste glisser une exclusion entre les deux scènes pour s'en assurer. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) 2 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 2 janvier 2022 il y a 14 minutes, dbalternative a dit : à part pour quiberon je ne vois pas les défauts sur vos screens ! pour ce dernier il semblerait que les bâtiments soient en double ! ça m'étonne qu'ils n'aient même pas fait une exclusion de bâtiments, il faudrait juste glisser une exclusion entre les deux scènes pour s'en assurer. C’est moins visible sur l’île d’yeu car les bâtiments se superposent presque parfaitement (signe de deux scènes bien réalisées ?), on voit des pans de toitures de couleurs légèrement différentes ainsi que des rochers et deux réservoirs l’un sur l’autre. Au final ça semble être le même problème d’exclusion pas faite. Assez étrange sachant que ce n’est pas la même société qui a fait les deux scènes. Ça vient peut-être du fait qu’elles ont été achetées dans la marketplace ? Une idée sur le bug avec les scènes Dinard/Saint-Malo ? (Les trous dans le sol) Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Guggen Posté(e) 2 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 2 janvier 2022 bonjour à tous ! Merci pour ce très bon travail. Mais j'ai remarqué que les véhicules passent sous les ponts ! autre souci le phare de Men Ruz (Ploumanach est dans l'eau et juste à côté sur le rocher, il y a une tourelle. Je n'ai pas fait la mise à jour de Obstacle et repères, est-ce la cause ? MERCI Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
yves_P Posté(e) 2 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 2 janvier 2022 Bonjour à tous, Ce serait bien qu'il soit mentionné les aéroports/aérodromes qui sont très détaillés/réalistes (que je garderai, je mets que des plateformes réellement réalistes) de ceux qui ne le sont pas. Je suis allé voir Cherbourg LFRC, que je connais bien pour y avoir atterri et avoir modélisé cette aéroport pour MSFS 2020, et bien ..., juste un peu mieux que la version de base !. De plus dommage que chaque aéroport / aérodrome ne soit pas en standalone, un répertoire par plateforme, beaucoup plus simple pour la gestion et même si de nos jours il y a des SSD de plusieurs To, pourquoi garder des Mo des plateformes que l'on ne veut pas car remplacées par des terrains plus réalistes Bons vols et bonne année Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nicco Posté(e) 2 janvier 2022 Auteur Signaler Share Posté(e) 2 janvier 2022 De manière générale : Quand un éditeur créateur fait une scène, il est sensé s'assurer qu'il bâtit sur des bases saines: autrement dit il doit nettoyer terrasser la zone qu'il entend modéliser. S'il ne le fait pas ON N'Y PEUT RIEN . Malgré ça on structure nos produits pour pouvoir le cas échéant "désactiver" un AD qui vous gênerait. Mais c'est un pis aller, ce n'est pas une méthode normale. Imaginez que sur un de nos AD tous les bâtiments d'Asobo soient en doublon, à qui allez vous vous plaindre ? A Asobo ? Non à nous parce qu'on aura fait une erreur et oublié quelques exclusions. On corrigera et on vous guidera pour retrouver un fonctionnement normal. Et c'est pareil pour tout le monde: un AD qui prétend être prioritaire se doit de fournir tous les éléments d'exclusion et de terrassement qui s'imposent. Si VOUS voulez qu'il soit prioritaire alors il convient de le placer en dessous des nôtres dans community et devrait suffire. Sinon c'est que la scène que vous voulez rendre prioritaire n'est conçue que pour un MSFS de base non modifié. Et ça on peut rien y faire. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nicco Posté(e) 2 janvier 2022 Auteur Signaler Share Posté(e) 2 janvier 2022 Il y a 3 heures, clo08 a dit : Bonjour, J'ai une question concernant les ponts : par exemple le pont de l'Iroise et le pont de Recouvrance à Brest. Y a t'il un espoir qu'ils soient modélisés ? Sinon, première balade dans mon coin : Brest, Le Conquet, Ouessant. Contente du petit aérodrome LFEC. Les phares aussi sont top. Mais peut-on garder obstacle et repères ? Merci et bravo pour le travail. Oui dans une version ultérieure. Normalement oui des exclusions ont été prévues. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nicco Posté(e) 2 janvier 2022 Auteur Signaler Share Posté(e) 2 janvier 2022 Il y a 1 heure, Arka_Voltchek a dit : C’est moins visible sur l’île d’yeu car les bâtiments se superposent presque parfaitement (signe de deux scènes bien réalisées ?), on voit des pans de toitures de couleurs légèrement différentes ainsi que des rochers et deux réservoirs l’un sur l’autre. Au final ça semble être le même problème d’exclusion pas faite. Assez étrange sachant que ce n’est pas la même société qui a fait les deux scènes. Ça vient peut-être du fait qu’elles ont été achetées dans la marketplace ? Une idée sur le bug avec les scènes Dinard/Saint-Malo ? (Les trous dans le sol) Je vais regarder les exclusions sur Yeu. Pour Dinard il faudrait une vue type "carte" avec les zones concernées pour essayer de comprendre Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dbalternative Posté(e) 2 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 2 janvier 2022 Oui cette carte est en cours d'élaboration mais tout n'est pas blanc ni noir certains aérodromes sont relativement génériques mais au niveau des bâtiments seulement, car au niveau du sol et des marquages c'est du détaillé et réaliste ! D'autres aérodromes ont des bâtiments photo-réalistes détaillés, et d'autres encore sont un compromis entre les deux approches... On essaiera de faire évoluer la carte au mieux, elle sera visualisable via un fichier KMZ. PS : je viens de voir votre commentaire sur l'autre forum ! Vous êtes dur de juger un produit entier de cette ampleur et ses 31 plateformes sur le simple ressenti de "votre" Cherbourg sous prétexte qu'il existe en free et que c'est vous qui l'avez réalisé, c'est plus que limite de qualifier un travail comme "à peine mieux que la scène par défaut" et ça fait clairement du tord au produit qui de notre point de vue ne le mérite absolument pas ! Pourquoi avant de balancer des trucs comme ça n'allez vous pas voir au delà de VOTRE plateforme ? Vous vous dites "concepteur" donc vous savez un minimum de quoi il retourne ? Notre gamme VFR propose une approche globale permettant de proposer une amélioration significative de la région sur de très nombreux points pour une pratique optimale du VFR, y compris pour les plateformes, qui n'ont pas pour vocation de faire mieux pour chacune d'elle que ce qui peut exister ailleurs ! Le but est qu'elle soient cohérentes, homogènes et si possible photo-réalistes et fidèles quand on le peut, mais personne, ni nous ni un autre éditeur, ne pourra vous proposer une gamme de produits comptant à terme plus de 300 ou 350 plateformes qui seraient hyper détaillées dans des délais et pour des prix qui sont les nôtres ! Donc votre comparaison n'a aucun sens, on ne parle pas de la même catégorie de produits. La scène ne s'arrête pas non plus à un petit aérodrome et vous en tirez des conclusions que vous vous empressez de distiller ! Allez à Dinard par exemple, et sur d'autres plateformes réalisées de façon plus précises, il y en a au moins 7 ou 8, mais aussi sur les militaires qui ont tous des textures sol travaillées et énormément d'objets et d'accessoires ! Et qu'en est-il du sol et des marquages ? avez-vous pris le temps de constater le travail réalisé et l'homogénéité d'une plateforme à l'autre ? Concernant les "standalone" ça fait des jours et des jours qu'on explique mais ça a l'air d'être difficile à comprendre. La FAQ est ici et donne toutes les informations nécessaires ! FAQ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dbalternative Posté(e) 2 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 2 janvier 2022 Sur l'ile d'Yeu la parfaite superposition est normale si vous utilisez la scène de Marc-Henri Guitteny, car il nous a exceptionnellement mis à disposition la maison et le hangar de son ancienne scène, car il en prépare une nouvelle. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Mike Posté(e) 2 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 2 janvier 2022 Ce n'est pas méchant mais pas réaliste ce rassemblement d'avions statiques de Ryanair à Dinard et comme c'était à midi et que j'ai mis du ciel bleu à la place de la pluie, ça fait du monde au Bar à Caf de l'aéroport ! Je vais refaire un essai de réglage avec zéro appareil au sol ! Sinon chapeau pour la modélisation de l'aéroport !!!!!!!!!!!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nicco Posté(e) 2 janvier 2022 Auteur Signaler Share Posté(e) 2 janvier 2022 Ahhh Michel, Michel ! Il n'y a pas de ryanair dans notre produit.... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nicco Posté(e) 2 janvier 2022 Auteur Signaler Share Posté(e) 2 janvier 2022 Il y a 4 heures, knackfsx a dit : Bonjour, Soucis de cohabitation avec la scène de Quiberon de chez FSDT et votre addon les scènes se chevauchent l'une sur l'autre Autre soucis rencontré j'ai deux pont de Normandie qui se chevauchent également J'ai complété le nettoyage à lfeq et lfey Il n'y a pas de pont de normandie dans ce produit... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Big Mike Posté(e) 2 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 2 janvier 2022 Salut Alain, Re Ryanair !!!!! Alors il s'agit du produit d'Aerosoft "Tool Simple Traffic" qui remplace les livrées par défaut ! Je vais le retirer de Community pendant que je vole avec le pack VFR nord-ouest !!!!! J'ai refait mon tour de piste à Dinard Saint Malo et je me suis régalé !!!!! J'irai en pèlerinage à saint Brieuc où France VFR à ses débuts nous avait concocté sous FS9 une démo avec son autogen maison !!!! Je suis super motivé par les quatre autres packs VFR à venir alors je ne montrerai aucune impatience pour l'un ou pour l'autre en particulier !!!!!!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hb22 Posté(e) 2 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 2 janvier 2022 Pour le premier vol, tentative de décollage de Dinard. Dans le community, le PA28 de JustFlight et le pack NO (Obstacles et repères désactivé). Début de roulage pour rejoindre la 17 avec quelques arrêts pour faire des captures. CTD. 2ème essai. Je peux rouler un peu plus loin mais je me retrouve avec un liner sur le tarmac que je n'avais pas au premier essai https://i.imgur.com/xydxfNI.jpeg Et un peu plus loin avec un avion sans train. https://i.imgur.com/94E9xI0.jpeg Juste après, je tourne sur le taxiway et CTD. Je décide de changer d'aéroport. Décollage de St Brieuc, survol de la côte jusqu'à Paimpol puis direction Lannion LFRO ou je me pose sans souci après une heure de vol. Je décide à la suite d'explorer LFRH (Bravo pour cette réalisation qui nous manquait) Pas de décollage mais le tour des différents parking avec le PA28 au roulage. Aucun souci hormis un petit bug visuel https://i.imgur.com/tvKExt5.jpeg https://i.imgur.com/c36kxzB.jpeg GPS 47.7654 -3.4558 Après une bonne de demi heure d'exploration sans problème, je décide de refaire un essai depuis LFRD. Je n'ai plus le liner ni l'avion sans train mais au bout de quelques minutes, nouveau CTD. Je n'ai aucun addon de trafic et j'avais vidé le community hormis de PA28 qui est l'avion que j'utilise la plupart du temps sans problème. Si vous avez une idée? Ceci dit, bravo pour cette réalisation, les bateaux de plaisance dans les ports et près du rivage, c'est vraiment un plus. De même que les aérodromes comme LFRT J'attends l'amélioration de la côte nord. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Arka_Voltchek Posté(e) 2 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 2 janvier 2022 il y a une heure, Nicco a dit : Je vais regarder les exclusions sur Yeu. Pour Dinard il faudrait une vue type "carte" avec les zones concernées pour essayer de comprendre Pas de soucis ; Dinard (juste au nord du barrage de la rance) : https://ibb.co/8cV7xjW Saint malo (sud-est de la ville le long de la voie feré, à la station d'épuration de la grande rivière) : https://ibb.co/TqBpxNF Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nicco Posté(e) 2 janvier 2022 Auteur Signaler Share Posté(e) 2 janvier 2022 Le 02/01/2022 à 18:11, hb22 a dit : Pour le premier vol, tentative de décollage de Dinard (...) - pas de liner dans notre produit, c'est de l'AI - la conversion de modèles éprouvés sous FSX a manifestement des ratés. Je le mets dans ma todo - le bug visuel est corrigé pour le prochain fix - le CTD il faut chercher mais ce sera traité pour le fix Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nicco Posté(e) 2 janvier 2022 Auteur Signaler Share Posté(e) 2 janvier 2022 Le 02/01/2022 à 18:20, Arka_Voltchek a dit : Pas de soucis (...) Il n'y a rien à ces endroits précis. Dinard: des exclusions d'objet de bibliothèque et de bâtiment générique d'asobo et des placement de pylones et de transfos au sud de la zone indiquée. Pas d'action sur la photogrametrie St Malo: on n'a rien à cet endroit en dehors de quelques pylones electriques Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
hb22 Posté(e) 2 janvier 2022 Signaler Share Posté(e) 2 janvier 2022 il y a une heure, Nicco a dit : Merci de la rapidité de réponse. Je suis étonné pour le liner car volant majoritairement en réseau, mon trafic AI est à 0. Je vais refaire un essai ce soir. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.