SBHR

Magnifique. Tu sais même valoriser la gamme photo HD. Et très content de te retrouver ce matin sur ce forum ! On a eu des craintes... Continue. On aime.

Le vol sur d'autres pays ne fonctionne cependant pas toujours puisqu'ils n'ont pas les données. La Russie, la Chine... c'est plutôt du jeu de rôle que de la simulation. On visite une autre planète. Après, le coup marketing, cela peut vouloir dire faire financer un produit en phase de R&D par le client, sans même l'avoir estampilé en tant que tel. C'est un peu fort de café. Mais chacun est libre de payer et de suivre s'il le veut. Dans mes traditions, pour avoir joué à pas mal de jeux depuis plus de 35 ans, les sélectionnant par avance, les deux ou trois jeux qui étaient buggés ou non finis comme l'est actuellement MFS, ont fini dans le placard. C'est la raison pour laquelle je ne veux surtout pas le commencer aujourd'hui. Je préfère attendre, parce que j'y crois, la version sérieuse du logiciel. Et personne ne dit que France VFR ne doit pas s'investir sur MFS. Ils le font. C'est surtout l'incertitude de la qualité vraie du produit qui provoque un désordre partout. Plus d'achat sur les "anciens" simulateurs du fait de cette attente. Et donc, il devient quoi, le financement participatif pour les aider à développer sur MFS ? Le problème ne vient pas que d'ASOBO mais aussi de son commanditaire qui lui a demandé de sortir un jeu avant l'heure. Je connais au moins un jeu produit par le très vénérable et talentueux studio RockSteady qui a du faire de même sous la pression de Warner. Et derrière, cela a été la seule cata qu'il ait connue sur une des itérations de ce jeu. Et je ne vois pas en quoi Jean agit contre MFS. Il fait de l'humour. Point. Avec quelques vérités. Il faut apprendre un peu à éviter les réactions épidermiques dès qu'on énonce un point faible. On y avait eu droit déjà sur P3D. Cela recommence sur MFS. Laissons les gens s'exprimer comme ils le sentent. Les lecteurs ne sont pas des idiots. Ils sauront faire la part des choses en fonction de leurs envies. Arrêtons les frais un moment. Ou on ne va plus pouvoir/vouloir faire un post dans une intention initialement constructive ou sympathique sans craindre les réactions excessives de certains dès qu'on touche à leur joujou. Sans parler de ceux qui, bien que souhaitant une aide, n'oseront plus ouvrir un sujet, s'il y a quelque chose qui ne va pas ci ou là. Et pour clore le débat : on en veut de ce logiciel. Mais qu'il nous aide à l'aimer et à ne pas nous décevoir rien que dans l'image qu'il renvoie en ce moment.

Pourquoi vient-on nous parler de MFS sur notre post FSX ?

Слава!

Toujours se fier à l'expérience des anciens.

https://www.gameblog.fr/news/93914-microsoft-flight-simulator-la-realite-virtuelle-arrive-en-de

Faute avouée toujours à moitié pardonnée. Nous resterons donc optimistes sur l'aspect simulation. https://www.jeuxvideo.com/news/1330415/microsoft-flight-simulator-le-royaume-uni-disponible-dans-la-prochaine-mise-a-jour.htm

Carenado Microsoft Flight Simulator Update (1.11.6.0) After yesterday's update, Microsoft again leaves our planes with problems. We are working on the PA44 Seminole to correct the window, door and sunvisor issues (reported issues thus far). Regarding the M20R Ovation, the package was sent to Microsoft last week and it is up to them when they upload it. Apparently they won't be doing it this week due to holidays.

Je le constate.

Ok. Merci. Je reviens vers vous si j'ai des questions.

Mais pas grand chose de plus, effectivement, à ce jour.

Mise à jour du premier post le 21 novembre 2020.

Pro ? C'est surtout verbeux et vide. Pas grand chose sur 2021. Attendre 2022 pour le multiple screens, pour les hélicoptères, pour la Corée du Sud dont tout le monde se moque royalement et pour... les trains... tchou tchou. Où sont les saisons ? Et la VR ? C'est un planning de correction de bugs et de finalisation de la V1.0 ça. Sérieusement. Quel pilote passionné peut-il utiliser un home cockpit dans ces conditions avant 2 ans ? J'avais le sentiment de m'accorder une marge de sécurité en plaçant ma date d'achat un an après le lancement mais j'ai presque fait preuve de naïveté.

Le fait que l'on puisse voler avec Windows 10 montre que le simulateur pourra encore être utilisé un bon moment. Toutes les vidéos que je regarde, même anciennes, sur FSX, ne me laissent pas du tout penser que c'est limité graphiquement. Certains disent aussi "jadis, j'ai volé sur Falcon 4.0". Sauf qu'aujourd'hui, ils disent encore "je vole sur Falcon 4.0 BMS". Et même si graphiquement, cela n'atteint pas les sommets de certains simulateurs, justement avec une profondeur de champs élevé (qu'on enlève un jour ou l'autre parce que cela bouffe de la ressource et qu'en terme de simulation, cela ne sert pas à grand chose), eh bien, il ne se fait pas forcément beaucoup mieux. Le dire n'enlève rien à MSFS 2020 mais MSFS X reste un excellent compromis entre simulation, graphisme, communauté active, richesse des addons et même poésie pour certains. MSFS 2020 atteindra un jour ce niveau sûrement mais pour le moment, il faut encore travailler. Essayez d'y (re) faire un tour en hélicoptère, graphismes haut. Et vous comprendrez pourquoi Jean nous offre si souvent des clichés avec rotor. On s'y croirait, casque sur les oreilles.

Je veux bien un petit brief/échange sur le sujet en message privé. Le sujet m'intéresse en fait.

Sauf qu'on n'utilise pas VOX/ATC en général . Le trafic commercial et général sont pris en charge par UT LIVE aussi, partout dans le monde.

Il n'y est même jamais rentré pour certains .

En attendant, l'avenir proche s'appelle UT Live pour le trafic commercial. Greffé avec Trafic France, cela doit faire des merveilles.

Mise à jour du premier post le 16 novembre 2020.

A noter que tu as aussi une chaîne Youtube Aérostar. Avec plein de vidéos à regarder sur sa TV avec l'application dédiée de sa box.

Il suffit de lire le manuel utilisateur, non ?

La balise évoquée, je pense, est du style : [FSX]"Je raconte ma vie" indiqué dans l'objet du post. Mais alors arrive le premier problème, à savoir, toutes les balises imaginables :(FSX), |FSX|, [Fsx]. Bref, ça va devenir rapidement coloré. Edit : ou alors, je propose que le modérateur lise tous les sujets pour ajouter ou corriger la balise. Vendu ?

L'idée est bonne. La mise en œuvre difficile. Le sujet du post et son texte sont tout de même visibles au point qu'on comprend de quel simulateur on parle en général. Virer un membre ou le sujet parce qu'on oublie de mettre une balise (alors que le corps du sujet n'est pas la balise en fait), c'est un peu sévère. Après, si trois membres mettent une balise, cela n'aura pas d'effet. Et je suis sûr que Laurent et Alain ont SI PEU à faire en ce moment, qu'ils attendent avec impatience un nouveau sujet de modération comme celui-là. Ledit forum (non, vraiment, je ne vois pas de quoi on parle) dispose bien de balises. Mais par contre, les sujets ne sont pas vraiment bien classés. Et on se retrouve même quelquefois avec des multi balises au point qu'on y comprend plus rien. Mettre un titre de post plus explicite peut aider aussi à mieux comprendre le sujet traité et son simulateur. Ou bien classer son post dans le bon forum aussi.

Petite question à la communauté ou à l'équipe FVFR. Pourquoi cette technique n'a t-elle pas été étendue à d'autres régions ? Limites techniques ? Réorientation de la force de production ?