martin78800 Posté(e) le 27 février 2012 Signaler Posté(e) le 27 février 2012 Bonsoir Tout est très bien, je n'en rajouterai pas sur ce qu'on dit les assidus du forum. c'est vrai que les impressions sont au rendez-vous et surtout ce sentiment déjà lu de toujours vouloir aller voir ce qui se cache derrière la prochaine foret... Pour être constructif, j'ai néanmoins remarqué quelques bugs ou défauts minimes liés au trafic routier que vous connaissez peut-être déjà. C'est un détail mais ça choque l'oeil parfois. - au niveau de l'aéroport du Havre-Octeville, le trafic routier emprunte une "route de campagne" non mentionné sur les cartes. Les véhicules sur la D940 coupent à travers champ au droit de l'entrée de l'aéroport jusqu'après la D147. - en descendant vers le Havre, sur la D6382, le trafic est assez décalé dans le champ - au niveau du pont VII bis, le trafic passen sous le pont existant, pareil sur le petit pont sur la D6382 A+ Bizarre,encore des ponts! ??: Havre aussi. Citer
dbalternative Posté(e) le 27 février 2012 Signaler Posté(e) le 27 février 2012 on va regarder, merci ! le problème de la cohabitation des données vecteurs avec celles des photos est qu'elles ne sont pas de la même époque ! les photos sont en général plus récentes que les données de route qui servent à faire le trafic, mais parfois c'est le contraire... et bien-sûr on ne peut pas vérifier la cohérence pour toute la surface de la scène. Citer
Michael Blackbird Posté(e) le 27 février 2012 Signaler Posté(e) le 27 février 2012 Je pense effectivement que pour le second point c'est le cas, car on peut deviner l'ancien passage de la route au niveau du rond-point plus haut. Même Plan G a de mauvais vecteurs au-dessus d'une photo plus récente.... Bien conscient aussi que ce n'est pas possible de tout vérifier. Citer
antier Posté(e) le 27 février 2012 Signaler Posté(e) le 27 février 2012 Je voulais joindre l'image de sa position sur google map et 2 photos pour situer ( mais pas aerienne), mais a chaque telechargement j'ai un message qui me dis que mon fichier est trop gros alors que mes images ne dépassent pas 90 ko....Mes fichiers sont des jpg et devraient pouvoir être uploadés, non ? Sinon, et sans vouloir passer pour le casse pieds de service, j'ai aussi trouvé une erreur à EU, ou le chateau est "enterré" (j'ai fait une capture d'écran mais impossible de la joindre). J'ai volé hier jusque 23h30 et c'est un rai régal...Encore merci. Ce serait pourtant bien intéressant de voir ces photos d'écran ! J'espère que vous n'utilisez pas l'option "Joindre des fichiers" du forum, car elle est plus que limitée. Il faut utiliser des sites hébergeurs du type Rapidshare, ImageShack ou HostingPics. Citer
antier Posté(e) le 27 février 2012 Signaler Posté(e) le 27 février 2012 on va regarder, merci ! le problème de la cohabitation des données vecteurs avec celles des photos est qu'elles ne sont pas de la même époque ! les photos sont en général plus récentes que les données de route qui servent à faire le trafic, mais parfois c'est le contraire... et bien-sûr on ne peut pas vérifier la cohérence pour toute la surface de la scène. Le problème avec cette version VFR, c'est qu'elle est tellement précise qu'une foule de détails - importants ou non - vont apparaître au fil des semaines. Bon courage pour faire le tri.. ou pas ! Citer
Trespassers Posté(e) le 28 février 2012 Signaler Posté(e) le 28 février 2012 Salut à tous, Wouahhh ! ayant suivi les développements de Laurent, je savais parfaitement à quoi m'attendre en testant ce premier pack VFR de Haute Normandie, et pourtant... wouahh, j'en ai la mâchoire qui tombe !!! Je n'ai pour l'instant survolé que Rouen, mais c'est davantage encore la révolution à laquelle je m'attendais, tellement tout s'intègre naturellement ensemble pour faire un tout très homogène qualitativement (et de très haute qualité !) La densité est spectaculaire, c'est du jamais vu (enfin si, maintenant ça se voit), et c'est parfaitement volable (j'ai des alarmes de surchauffe CPU quand je regarde trop du côté de chez Nicco, mais je viens de constater que le ventilo semble paresseux, vais investiguer). Un grand bravo à toute l'équipe, et un coup de chapeau tout particulier à Laurent qui s'est investi depuis plus d'un an sous la critique - FVFR ne sort plus rien, vous oubliez FS9, quel avenir pour des textures HD, etc. - pour développer des outils pas toujours bien perçus mais qui portent maintenant leurs premiers fruits - et quels fruits ! Bon, le problème, c'est qu'il va être bien difficile d'aller voler ailleurs maintenant. C'est l'occasion de découvrir en douceur ce premier pack de la nouvelle génération. A+ Citer
BeesAndButterflies Posté(e) le 28 février 2012 Signaler Posté(e) le 28 février 2012 Toutafé, et maintenant vivement la suite ! Citer
lambert Posté(e) le 28 février 2012 Signaler Posté(e) le 28 février 2012 Bonjour, Toutes mes félicitations pour cette merveilleuse scène. Comme j'ai appris dans ma jeunesse, "la perfection n'est pas de ce monde, mais il faut toujours vouloir faire mieux", j'ai pensé que peut etre, en rajoutant les phares des ports, il serait peut etre bien de faire un petit traffic maritime sur la seine entre Le Havre et Rouen...Je lance, a qui veut l'attraper, cette bouteille dans la Seine..... Citer
Nicco Posté(e) le 28 février 2012 Auteur Signaler Posté(e) le 28 février 2012 Tout ça fait partie des choses envisagées. Mais si on veut avoir les moyens de développer, il y a un moment où il faut "arrêter le contenu" et diffuser Sinon vous aurez toujours plein de screens mais jamais de produits... Citer
f_lanker Posté(e) le 28 février 2012 Signaler Posté(e) le 28 février 2012 Bonjour, du coup, les scenes prévues de pack d'extension comme pour la Bretagne seront ils toujours d'actualité? Citer
galahad Posté(e) le 28 février 2012 Signaler Posté(e) le 28 février 2012 Ce serait pourtant bien intéressant de voir ces photos d'écran ! J'espère que vous n'utilisez pas l'option "Joindre des fichiers" du forum, car elle est plus que limitée. Il faut utiliser des sites hébergeurs du type Rapidshare, ImageShack ou HostingPics. Voilà les images de Mers les Bains ( eglise et situation geolocalisée par google earth) https://rapidshare.com/files/1540596123/Mers_les_bains-l_eglise.JPG https://rapidshare.com/files/149112826/Mers_les_bains-l_eglise-2.JPG https://rapidshare.com/files/3917270368/Mers_les_bains-l_eglise-3.jpg https://rapidshare.com/files/4246223413/Mers_les_bains-l_eglise-reperage_Google.JPG Et le chateau de EU ddont seul le toit apparait ( tout le batiment dans le sol) https://rapidshare.com/files/3249998208/Eu-le_cateau_enterré.JPG Pour les phares portuaires je vais voir avec le logiciel cité Citer
Michael Blackbird Posté(e) le 28 février 2012 Signaler Posté(e) le 28 février 2012 Je remarque que les façades normandes sont plutot colorées. D'ailleurs j'ai remarqué que les villes et villages de la scène étaient bien plus jolies et réalistes avec un éclairage plus rasant (vers 19h l'été par exemple). Citer
Nicco Posté(e) le 28 février 2012 Auteur Signaler Posté(e) le 28 février 2012 @ galahad: l'église et le chateau sont fixés pour le prochain correctifs Citer
antier Posté(e) le 28 février 2012 Signaler Posté(e) le 28 février 2012 Voilà les images de Mers les Bains ( eglise et situation geolocalisée par google earth) https://rapidshare.c...ns-l_eglise.JPG https://rapidshare.c...-l_eglise-2.JPG https://rapidshare.c...-l_eglise-3.jpg https://rapidshare.c...rage_Google.JPG Et le chateau de EU ddont seul le toit apparait ( tout le batiment dans le sol) https://rapidshare.c...eau_enterré.JPG Pour les phares portuaires je vais voir avec le logiciel cité C'est déjà mieux (je ne parle ni du contenu ni du fond que d'autres analyseront mieux que moi). Mais on peut encore mieux faire en intégrant directement les images au mail. Perso, j'utilise ImageShack : http://imageshack.us/ (mais je suppose que ce doit être jouable avec d'autres sites de partage d'images, à confirmer). Il vaut mieux préalablement s'inscrire sur ImageShack (gratuit). Puis cliquer sur l'onglet Téléchargement de Média. - Télécharger images et/ou vidéos adresse url :Télécharger l'image (utiliser Browse pour aller la chercher sur le PC). Ici, j'ai repris celle du château d'Eu (ville dont je n'aimerais pas être le maire...) - Enter your email for an instant free account: aucun intérêt si déjà inscrit0 - Redimensionnement de l'image: choisir le redimensionnement (1600 x 1200 est bon) NB : bien qu'il soit possible de télécharger plusieurs images à la fois, je n'en télécharge qu'une seule à la fois, il semble que ça fonctionne mieux, au moins pour moi. - Label thumb: aucun intérêt (oui ou non) - Cliquer sur : Héberger maintenant - Laisser se dérouler l'opération de téléchargement (upload). - Quand le téléchargement a réussi, repérer l'emplacement Code de Forum et recopier l'adresse entière (en principe surlignée en bleu quand cliquée). Perso, je la recopie d'abord sur le Bloc-Notes... puis - Virer/effacer le : Uploaded with ImageShack.us qui ne sert à rien (pub). - et coller enfin l'adresse complète dans le post. - Vérifier en prévisu que l'image passe bien et envoyer la sauce aux copains (ou retélécharger d'autres images selon le même principe) : C'est-y-pas-mieux-ainsi ? Citer
Patrice-vfr Posté(e) le 1 mars 2012 Signaler Posté(e) le 1 mars 2012 Bonjour, J'ai acheté la scène photo normandie via simmerstore (service cd). Puis je acheter la mise à jour vfr via téléchargement? car elle n'apparait pas dans les scènes dispo. Je n'ai pas reçu de mail proposant la mise à jour. Merci pour toute explication. Patrice. Citer
galahad Posté(e) le 1 mars 2012 Signaler Posté(e) le 1 mars 2012 @ galahad: l'église et le chateau sont fixés pour le prochain correctifs Génial Nicco, belle réactivité Je suis impatient de l'avoir....Merci d'avance!! Citer
dbalternative Posté(e) le 1 mars 2012 Signaler Posté(e) le 1 mars 2012 on enverra les mails demain, il fallait attendre la fin du mois pour exporter une liste Citer
LFLEUR Posté(e) le 3 mars 2012 Signaler Posté(e) le 3 mars 2012 Bonjour, Tout d'abord merci pour cette superbe scene qui autorise une immersion spectaculaire. La colorimetrie peut en premier abord paraitre un peu " pétante", mais colle tout à fait à une utilisation en 3D, les lunettes entrainant une perte de luminosité. je constate cependant un petit bug a l' atterrissage sur octoville piste 22, Crasch sur un batiment fantôme. Ce problème existait-il avant l'installation de la scène?, je ne saurais vous le dire. j' attend vos conseils éclairés. Citer
antier Posté(e) le 3 mars 2012 Signaler Posté(e) le 3 mars 2012 Je viens à l'instant de reproduire l'atterrissage en piste 22 dans les mêmes conditions (i.e avec lunettes 3D nVidia Vision 2) et je n'ai eu aucun bâtiment fantôme : tout est nickel de mon côté. Citer
LFLEUR Posté(e) le 3 mars 2012 Signaler Posté(e) le 3 mars 2012 Merci pour votre reponse. Je continue mes recherches. Toutes les suggestions seront les bien venues. Citer
Benny78 Posté(e) le 3 mars 2012 Signaler Posté(e) le 3 mars 2012 Concernant la colorimétrie, je trouve la partie est plus flashie et jaune/vert pétant que le reste, peut-être dans la zone de débordement en IdF. Est-il prévue de rectifier la colorimétrie de l'IdF lors de la sortie de la scène vfr et/ou de se fixer une bonne fois pour toute les même paramètres de colorimétrie pour toutes les scènes ? fsx par défaut+Gex / Haute-Normandie / IdF, proximité de Mantes-la-Jolie Citer
dbalternative Posté(e) le 3 mars 2012 Signaler Posté(e) le 3 mars 2012 rien à faire pour l'IDF sur cette partie là !!! la palette est brun/magenta quasi monochrome et on ne peut rien rectifier. on ne comprend pas comment l'IGN eput diffuser des images comme ça, mais il faudra attendre la prochaine campagne. les photos de la campagne précédente datant de 2003 étaient mieux, mais comme on ne veut pas les utiliser dans la mesure ou on dispose de photos 6 ans plus récentes. Pour le reste comme vous dites plus jaune/vert et qui "pète", c'est tout à fait ce qu'on fait maintenant pour se marier au mieux avec la 3D et la végétation bien qu'ici c'est je le reconnais la limite. Citer
Benny78 Posté(e) le 3 mars 2012 Signaler Posté(e) le 3 mars 2012 Merci pour ces explications et je veux bien comprendre qu'on ne peut pas tout faire ("on n'est pas magicien !"). Effectivement, Normandie et Picardie ont des teintes bien proches. Le côté jaune/vert qui pète a aussi un avantage : en Normandie, les photos ont été prises quand les champs de colza étaient en fleur et les blés en partie moissonnés : le jaune du colza et les chaumes des blés donnent un beau décors aux côtés des prairies. Pour l'IdF, l'autogen devrait apporter un plus rectificatif (arbres verts). Citer
dbalternative Posté(e) le 3 mars 2012 Signaler Posté(e) le 3 mars 2012 d'un autre côté vos screens sont pris de très (trop) haut et en visi illimitée, ce qui n'arrange rien Citer
galahad Posté(e) le 3 mars 2012 Signaler Posté(e) le 3 mars 2012 on enverra les mails demain, il fallait attendre la fin du mois pour exporter une liste Bonsoir, C'est toujours prévu ? Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.