Posté(e) le 19 février 20179 a comment_141556 Bien belle promenade de Béziers à Banyuls,Prades,Font Romeu ,Carcassonnes,Lezignan.... Très belles textures,autogen impeccable,en effet,j'ai remarqué peu de bâtiment de type hangar,une belle diversité de végétation! Une fois de plus,une superbe scène! Les étangs sont magnifiques (qualité du détourage,couleurs...) Pour la compatibilité avec Occitania,il faudra bien sûr neutraliser les doublons (3 fichiers dans Lan,comme à l'habitude)! Dans Occitania,il faudra aussi neutraliser les fichier ter(comme carc-ter pour récupérer l'autogen 3DA et bien d'autres mises à jour! Notre ami Mouss à bien du travail devant lui et je lui souhaite beaucoup de courage! Pour le Pack Cathare,je n'ai encore remarqué rien d'anormal! Encore un grand merci à tous les auteurs,un vrai bonheur! JM Modifié le 19 février 20179 a par j-m ganille Signaler
Posté(e) le 19 février 20179 a comment_141559 Oui encore un bien bel opus ! Et une nouvelle région à découvrir. La diversité et le mélange des essences d'arbres est superbe J'y retourne pour une arrivée sur Carcassonne... Modifié le 19 février 20179 a par roland_lfor Signaler
Posté(e) le 20 février 20179 a comment_141586 FranceVFR nous a même fait cadeau d'un "bout" d'Espagne ! Y sont pas "chiches" quand-même ... (*) Llivia est une ville espagnole située en Cerdagne, dans la partie orientale des Pyrénées. Son territoire de 12,83 km2 présente la particularité d'être enclavé à l’intérieur du département français des Pyrénées-Orientales Modifié le 20 février 20179 a par jean chevalier Signaler
Posté(e) le 21 février 20179 a comment_141686 Bonjour, J'ai entraîné la fibre qu'on m'a installé aujourd'hui avec les 8 fichiers téléchargés en 10 mn... Chapeau pour les capacités du site ! Signaler
Posté(e) le 22 février 20179 a comment_141730 je viens d'installé Languedoc-Roussillon. Une petite merveille... Question : en dehors du pack Cathare qu'il faut installé en plus et Occitania, faut-il installer autre chose de la région languedoc Roussillon figurant sur f-bmpl . merci Signaler
Posté(e) le 22 février 20179 a comment_141732 Non, puisque le pack Pyrenées orientales est désormais intégré à Occitania... Signaler
Posté(e) le 23 février 20179 a comment_141845 J'ai installé ma scène hier sans problème. Pour éviter de surcharger mon disque de téléchargement, je clique sur le fichier dans la colonne arborescence et l'exe apparaît dans la partie droite. En cliquant sur Ouvrir, je laisse Win 10 se débrouiller avec la décompression et au bout d'un certain temps, l'installeur apparaît et tout se déroule parfaitement. Encore que Windows fasse parfaois apparaître une fenêtre verte pour proposer de ne pas exécuter ce logiciel d'un éditeur inconnu !!! J'ai une configuration modeste et donc le premier vrai problème est la longueur du chargement de FSX. Avec les scènes Photo HD, cela était relativement rapide. Avec LR 3DA, au début le chargement est rapide puis se fige longtemps à 40% (chargement des données du relief) : plus de 5 minutes avant de revoir le curseur repartir ! Et le processeur travaille à 100%... Au résultat, avec les réglages de complexité des décors " DENSE" et le curseur "Densité auto-générée au milieu, je tombe à 9 i/s à Montpellier en plein écran. En pleine nature, vers Lodève-Salagou, cela va beaucoup mieux et on atteint selon les paysages 25 à 35i/s. Ce matin, j'ai diminué la complexité des décors sur "Normale" en décollant de Candillargues, je suis passé à 14i/s, et toujours une dizaine en survolant Montpellier. Là on retrouve un terrain bien connu comme l'aqueduc et la place du Peyrou, tout comme La Paillade et son stade. Ensuite sur Sète et Béziers, cela allait mieux. Les paysages et les décors sont extrêmement bien rendus. Je vais reprendre mes pérégrinations vers l'Aude et les PO, mais si l'on ne peut qu'être enchanté par la qualité fabuleuse des représentations en 3D, il est évident que le manque de fluidité reste gênant, d'autant que je vole avec un appareil peu gourmand en fps (le Baron 58 G 1000 d'origine), alors que je tournais allégrement à 35 i/s avec Photo HD en tombant à 17/18 i/s à Toulon très chargé par Occitania et ses travaux d'été 2012 ! Au bilan, la carte vidéo semble suivre, mais le processeur a tendance à ramer, encore que la netteté du paysage reste bonne à 180 nœuds, sauf quelques rares moments de flou vite assez récupérés. Merci à Patrick pour sa doc et à Mouss pour la rapidité de ses correctifs d'Occitania que je vais installer maintenant. Merci à France VFR pour ce travail remarquable et aussi à Laurent Dupouey pour la réduction consentie aux possesseurs de Photo HD. Modifié le 23 février 20179 a par rlrt Signaler
Posté(e) le 23 février 20179 a comment_141850 Comme depuis toujours avec Flight Simulator, la puissance de calcul est basée sur la fréquence d'horloge du processeur. Avec 3.30 Ghz, tu es beaucoup trop juste ; avec 1 Ghz de plus, tu aurais déjà une meilleure fluidité. Bons Vols Fil Signaler
Posté(e) le 25 février 20179 a comment_142008 bonjour a tous je signale 5 maisons en lévitation au dessus du village Caudiès de Fenouillèdes LAT N 42.48.84 LON E 2.23.24 SINON MAGNIFIQUE SCÈNE bravoso Signaler
Posté(e) le 26 février 20179 a comment_142037 Ouaip! Ailleurs non plus Si c'est de l'autogen et c'est probable, en arrivant trop vite et dans le relief, ça arrive. Je me suis mis la touche R pour rafraichir les décors et si ça ne suffit pas, on peut recharger la bibliothèque. Bye Signaler
Posté(e) le 26 février 20179 a comment_142040 J'ai eu quelquefois ce phénomène (sur d'autres régions), parfois reproductible, parfois totalement aléatoire... Il me semble survenir lorsque les capacités du hardware sont mises à rude épreuve (proche OOM, CG qui a du mal à suivre...) ??? https://www.vfrnetwork.com/forums/index.php?/topic/13648-monaco-paca1-vfr-littoral/&do=findComment&comment=132060 Modifié le 26 février 20179 a par zoulou46 Signaler
Posté(e) le 26 février 20179 a comment_142093 Bonjour, Je signale une erreur très voyante au niveau du sommet de la montagne de la Seranne : il n'y a dans la réalité aucune forêt d'éoliennes à cet endroit; juste quelques antennes, ainsi qu'une piste de décollage de parapente. Sinon, la scène est vraiment magnifique . Bye Signaler
Posté(e) le 27 février 20179 a comment_142127 Bonjour Ne vous inquiétez pas, j' suis bien passé entre les pales "Piste" d'envol : 43°52'7.52"N 3°38'27.24"E Modifié le 27 février 20179 a par jean chevalier Signaler
Posté(e) le 27 février 20179 a comment_142130 Bon, j'suis monté là-haut avec mon chien ... Ce n'est pas un "chien truffier" mais il aime bien les arbres ! A défaut, un pied d'éolienne lui convient très bien ... alors 6, c'est le les ... pieds !!! Je l'ai simplement équipé d'un GPS pour vous rendre service ... 1. 43°52'11.70"N 3°38'18.55"E2. 43°52'13.90"N 3°38'24.41"E3. 43°52'14.56"N 3°38'27.12"E4. 43°52'15.59"N 3°38'31.25"E5. 43°52'16.60"N 3°38'33.66"E6. 43°52'17.22"N 3°38'36.66"EBon, j' y retourne ! Modifié le 27 février 20179 a par jean chevalier Signaler
Posté(e) le 27 février 20179 a comment_142158 Tu traques les éoliennes Jean ? sur le secteur de Lézignan et Sigean , y'en a une tripoté ... de mémoire, le longs de l'autoroute Narbonne - Toulouse en tout cas j'aime beaucoup tes prises de vues Signaler
Posté(e) le 27 février 20179 a comment_142189 Bonsoir, je ne sais pas si ça a déjà été évoqué ici mais j'ai un problème de côte entre Séte et le cap d'adge, on dirais un problème de détourage mais cela vient peut être de chez moi.... il y a aussi la même chose à l'est de sete. Si quelqu'un peut me dire s'il a la même chose que sur le screen...... Modifié le 27 février 20179 a par arnaud520 Signaler
Posté(e) le 27 février 20179 a comment_142192 Bonsoir Arnaud va jeter un coup d'oeil sur ce post https://www.vfrnetwork.com/forums/index.php?/topic/14090-petit-vol-de-d%C3%A9couverte/ A priori je n'ai pas ce phénomène. Signaler
Posté(e) le 27 février 20179 a Auteur comment_142193 Ce sont les vecteurs de côte qui sont désactivés ! les fichiers CVX dans le répertoire Ground Layer ! Il doit y avoir un problème d'ordre de déclaration ou une autre scène qui fait une exclusion. Signaler
Posté(e) le 27 février 20179 a comment_142195 ok, au temps pour moi, effectivement j'avais fait une fausse manip avec les CVX ...... Je me disait aussi, un truc aussi flagrant ça aurait eu du mal a passer au travers des mailles du filets... Merci de m'avoir remis sur le droit chemin... A+ Arnaud Modifié le 27 février 20179 a par arnaud520 Signaler
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.