dbalternative Posté(e) le 19 août 2020 Signaler Posté(e) le 19 août 2020 Une vidéo très instructive qui montre que MSFS mérite sans doute qu'on prenne le temps de bien le maitriser pour sortir des addons qui non seulement ajoutent des choses au simulateur mais surtout ne détruisent pas des choses existantes de meilleure qualité https://www.youtube.com/watch?v=iIyZw39ZiX8 Citer
AlColle14 Posté(e) le 20 août 2020 Signaler Posté(e) le 20 août 2020 Effectivement, rien ne sert de courir... Citer
Big Mike Posté(e) le 20 août 2020 Signaler Posté(e) le 20 août 2020 Malheureusement j'ai acheté les deux scènes d'Orbx pour Londres ! Bon, je sais maintenant que l'aéroport EGLC London City est correct mais pour la ville, je ne m'attendais pas à voir de magnifiques modélisations de Microsoft et ASOBO remplacées par de telles merdes, (zut ! j'ai oublié de mettre des points de suspension !!!!) Comme excuse j'ai eu des problèmes avec True Earth GBS et je n'arrivais pas à avoir d'arbres dans Londres !!!!! Maintenant je n'achèterai plus rien pour FS avant d'avoir vu des vidéos prouvant que ça vaut la peine !!!!! Merci Laurent ! Citer
dutrla Posté(e) le 20 août 2020 Signaler Posté(e) le 20 août 2020 Aie ! En effet, pas du plus bel effet ! Le kangourou s'est pris les pieds dans le tapis, et çà va se savoir dans les chaumières..... Soit ils font un patch, soit aux clients de jouer de l'exclude ....... Citer
Big Mike Posté(e) le 20 août 2020 Signaler Posté(e) le 20 août 2020 Mais les clients pourront-ils ajouter eux-même des excludes ????? Quand je repense au London Tower Bridge, c'est carrément du vandalisme (et même pas gratuit !!!!) Bon d'accord ! Ils ont retiré l'horrible autogen devant le palais de Buckingham ! Citer
solon Posté(e) le 20 août 2020 Signaler Posté(e) le 20 août 2020 (modifié) Bien vu @dbalternative De toute façon, nous savons que cette sortie est un peu prématurée et qu'il faut laisser encore un peu de temps à Asobo pour finaliser une première version aboutie de MSFS. Modifié le 20 août 2020 par solon Citer
Cyclope78 Posté(e) le 20 août 2020 Signaler Posté(e) le 20 août 2020 il y a 36 minutes, Big Mike a dit : Bon, je sais maintenant que l'aéroport EGLC London City est correct J'ai vu passer des infos comme quoi la piste est plate. Dommage. Si tu peux vérifier Mike Citer
SBHR Posté(e) le 20 août 2020 Signaler Posté(e) le 20 août 2020 Nous n'aurons effectivement pas beaucoup de visibilité sur l'intérêt même de fabriquer (et donc d'acheter) des addons tant que MS ne clarifiera pas sa politique et son fonctionnement avec les partenaires sur MSFS. Tous les coups sont permis. Ce qui fait que je ne suis pas surpris que certains d'entre nous continuent à utiliser leur ancien simulateur. Là, au moins, si on fabrique ou achète un addon, on sait où on va. Comme c'est drôle (mais c'était prévisible). MSFS sort et vous allez avoir des commandes sur les anciens simulateurs tant que tout n'est pas clair. Vous devriez dire merci à MSFS. Citer
dutrla Posté(e) le 20 août 2020 Signaler Posté(e) le 20 août 2020 il y a 8 minutes, SBHR a dit : Comme c'est drôle (mais c'était prévisible) Pour avoir débuter mes (modestes) tests sous MSFS, ce simu en lui même est une vraie avancée, des choses sont perfectibles, notamment le rendu des "calages MESH/dalle photo", et notamment sur les reliefs côtiers. Exemple : l'aiguille d'Etretat est malheureusement rendu à un simple méplat ..... Les Baux de Provence, pas beaux Citer
SBHR Posté(e) le 20 août 2020 Signaler Posté(e) le 20 août 2020 (modifié) il y a 3 minutes, dutrla a dit : Pour avoir débuter mes (modestes) tests sous MSFS, ce simu en lui même est une vraie avancée, des choses sont perfectibles, notamment le rendu des "calages MESH/dalle photo", et notamment sur les reliefs côtiers. Exemple : l'aiguille d'Etretat est malheureusement rendu à un simple méplat ..... Les Baux de Provence, pas beaux Je n'en doute pas et franchement, je l'espère. C'est seulement trop tôt et surtout injuste de se faire un avis tout de suite sur MSFS. Laissons lui le temps de mûrir (je n'ai pas dit mourir, hein, pas de blagues). Modifié le 20 août 2020 par SBHR Citer
Handie Posté(e) le 20 août 2020 Signaler Posté(e) le 20 août 2020 (modifié) J'ai regardé la vidéo mais je ne comprends pas du tout l'anglais .... si quelqu'un peut faire un petit résumé en français, ça serait sympa ... D'après ce que j'ai vaguement compris en regardant les images, Orbx avec son pack landmarks London, s'il rajoute bien des "objets" manquants, a malheureusement remplacé d'autres "objets" existants dans MSFS par d'autres faits par eux mais bien moins réalisés, pour ne pas dire carrément "moches" ? J'avoue que je ne comprends pas trop la démarche, pourquoi ne pas s'être contentés de rajouter ce qui manquait, sans toucher à ce qui était déjà très bien modélisé d'origine Modifié le 20 août 2020 par Handie Citer
Handie Posté(e) le 20 août 2020 Signaler Posté(e) le 20 août 2020 Je viens à l'instant de voir cela sur le forum de Orbx concernant justement ce Pack Landmarks London : "Landmarks London City Pack for MSFS By Orbx, 32 minutes ago in Orbx Release Announcements We want to let you know that we are aware of an issue in the Landmarks London City Pack for Microsoft Flight Simulator. This issue affects a small number of the 400+ landmarks available, where they do not match up with the quality of those already in-sim. A fix this is already in development, and will be made available very soon through Orbx Central, and - as soon as it is approved - in the Microsoft Flight Simulator in-sim Marketplace. We will inform you when this update is available on the Orbx Facebook and Twitter channels. Thanks all for your patience!" Citer
jlsaghaa Posté(e) le 20 août 2020 Signaler Posté(e) le 20 août 2020 Tu as tout bien compris. Après évidemment tout le monde tape sur ce qui est moche, ce qui est normal et doit être rectifié ou amélioré, mais passe par perte et profit tous les ajouts sur ce qui manquait ou ce qui a été amélioré .... Tout le monde oublie la version une de True Earth GB South qui était d'une qualité indiscutable et était involable, et tout le monde hurlait au loup .... Que ce serait il passé si MS avait fait l'ensemble des poi de Londres avec la même qualité que la tour du Shard et que le palais de Westminter ? Tout le monde aurait hurlé avec des FPS à la berne. On ne peut pas à la fois dire que la dernière version de l’aéroport de Lyon St Ex est une aberration avec son niveau de détail délirant dans l’intérieur de ses terminaux et demander l'inverse à ORBX pour ses POI de Londres. A nouveau il faut se poser les bonnes question c'est un City Sim que l'on veut ou un simulateur d'aviation ? A qui s'adresse le produit ? Au zozo qui va passer son temps à raser les moustaches des building puis se lassera ou au féru d'aviation qui utilisera le produit pendant des années ? Bref la critique est facile mais l'art est difficile et trouver le bon équilibre qui plairait à tout le monde est impossible. Bienvenu au royaume des aigris. Sur ce je me retire car cela va partir en cacahuète comme d'habitude ! Citer
dbalternative Posté(e) le 20 août 2020 Auteur Signaler Posté(e) le 20 août 2020 ça montre juste qu'il ne faut pas faire de portage "sauvage", mais que les portages sont de toute façon normaux car il faut bien adapter un produit existant au nouveau simulateur sinon personne ne pourra utiliser une ancienne version d'addon sur MSFS ! Ils se sont rendus compte du problème et ont invoqué une erreur ou un truc du genre comme d'habitude, et ont promis une maj en fermant les posts désagréables... comme d'hab mais bon on a compris le tout est de porter les addons de façon intelligente, ajouter des choses et améliorer ce qui existait déjà dans la mesure du possible... mais comme très bien expliqué plus haut il ne faut pas non plus partir dans des délires d'objects 3D tous hyper détaillés, ça ne sert à rien qu'à augmenter le cout de fabrication, impacter les fps et mettre la barre inutilement très haut là ou on a juste besoin d'un rendu global. En tout cas pour ce qui nous concerne pas question de tomber dans l'excès, certains bâtiments qui le méritent seront traités avec les nouvelles capacités du moteur de rendu, les autres resteront simples et adaptés à l'utilisation qui doit en être faite. Citer
dutrla Posté(e) le 20 août 2020 Signaler Posté(e) le 20 août 2020 A mon modeste avis ils ont du reprendre les BGL avec TOUT les monuments du city pack version P3D, le convertir en BGL FSX puis l'injecter dans le scenery de la scène asobo-city-pack-london. Et du coup çà écrase l'existant, non ? Citer
roland_lfor Posté(e) le 20 août 2020 Signaler Posté(e) le 20 août 2020 Le SDK est bien loin d'être terminé de toutes façons, donc tout ce qui sort très rapidement ne bénificiera pas de toutes les avancées technologiques qui seront offertes plus tard. Citer
Pierre33260 Posté(e) le 20 août 2020 Signaler Posté(e) le 20 août 2020 Bonjour Tout sauf ça! Pierre Citer
jean chevalier Posté(e) le 20 août 2020 Signaler Posté(e) le 20 août 2020 (modifié) Il y a 3 heures, dbalternative a dit : . . . on a juste besoin d'un rendu global. . . . Il y a 3 heures, jlsaghaa a dit : . . . Sur ce je me retire car cela va partir en cacahuète comme d'habitude ! Ça y est ..., j'ai mon rendu global ... sans cacahuète ! Archipel des Molènes Ne nous fâchons pas Modifié le 20 août 2020 par jean chevalier Citer
jlsaghaa Posté(e) le 20 août 2020 Signaler Posté(e) le 20 août 2020 Surtout pas ! Cela fait plaisir de te retrouver ! Citer
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.