Nicco Posté(e) le 28 février 2012 Signaler Partager Posté(e) le 28 février 2012 Pour compléter et tenter d'expliquer une des difficulté, il y a un problème de parallaxe. - certaines photos sont verticales "depuis la mer" et on y voit une zone correspondant à la partie verticale de la falaise qui peut représenter plusieurs metres (voire dizaines) - d'autres photos sont verticales "depuis la terre" et là, on passe de la crête de falaise directement au sol voire à la mer en moins d'1m. Or derrière il n'y a qu'une même réalité, c'est dire comme c'est simple !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
usul Posté(e) le 28 février 2012 Signaler Partager Posté(e) le 28 février 2012 Un grand bravo pour cette scène de grande qualité. Ca fait plaisir à voir. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
antier Posté(e) le 28 février 2012 Signaler Partager Posté(e) le 28 février 2012 Pour compléter et tenter d'expliquer une des difficulté, il y a un problème de parallaxe. - certaines photos sont verticales "depuis la mer" et on y voit une zone correspondant à la partie verticale de la falaise qui peut représenter plusieurs metres (voire dizaines) - d'autres photos sont verticales "depuis la terre" et là, on passe de la crête de falaise directement au sol voire à la mer en moins d'1m. Or derrière il n'y a qu'une même réalité, c'est dire comme c'est simple !!! Effectivement, Alain, ce n'est pas simple du tout. Maintenant, une question me vient : est-ce qu'avec les scènes de montagne on n'a pas le même problème avec les à-pics, problème qui semble a priori résolu ? Ou alors ce n'est pas du tout la même chose ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nicco Posté(e) le 28 février 2012 Signaler Partager Posté(e) le 28 février 2012 Je pense que c'est moins sensible parce que dans ces zones le décor varie peu: caillou, neige.. Un petit décalage est peu sensible. Pas le cas de la fine couche de calcaire coincée entre prairie et mer ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
mathias piedfert Posté(e) le 29 février 2012 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2012 Bonjour à tous ! Vraiment extra l'autogen !!! La végétation est impressionnante et les villes d'une densité surprenante. Heureusement que nous avons FVFR pour continuer l'aventure de la simulation aéronautique, car je viens d'installer (sans grand espoir il est vrai) Microsoft Flight. Totale déception !!! Cela n'a absolument rien d'une simulation, c'est un véritable jeu d'arcade. Horreur !!!!!!!!!!!!!!!!!! Et dire que Microsoft nous faisait réver depuis plus de 25 ans... Alors nous comptons sur vous FVFR pour continuer d'améliorer FSX et FS9 (ce dernier que j'apprécie toujours beaucoup). Et félicitation pour vos très belles innovations ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
antier Posté(e) le 29 février 2012 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2012 Il est certain que la dernière daube signée crosoft n'est pas une réussite ! Autant garder ses sous pour les scènes régionales VFR. FSX à la sauce LaurentNiccoFlag a encore de beaux jours et de longues années devant lui. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité dutrla Posté(e) le 29 février 2012 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2012 Bonjour à tous, Suite à mon achat de cette scène hors du commun, même exceptionnelle, j'aurais juste une petite question à poser : Pourrait-on inclure des DZ (hôpitaux, hélistations...) car au vue des bâtiments déjà présents et très détaillés, je me demandais si l'intégration de ces fameux DZ serait une grande difficulté ? car se serait pour moi et je pense aussi pour nombre de personnes un plus pour ceux qui volent en hélicoptère. Merci de me tenir au courant de la possibilité ou l'impossibilité de ce dispositif. Cordialement, BUBA67202 (Serge) Bonjour, en effet les DZ des hôpitaux du Havre et de Fécamp sont bien visible sur la texture photo, Elle pourraient faire l'objet d'un BGL. Avec EOD je sais le faire mais se petit logiciel, n'est pas compatible FSX. Au passage le rendu de l'hôpital Monod du Havre est saisissant on reconnait parfaitement la forme des bâtiments principaux ! BRAVO ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
titipi Posté(e) le 29 février 2012 Signaler Partager Posté(e) le 29 février 2012 Avec EOD je sais le faire mais se petit logiciel, n'est pas compatible FSX. Légende tenace mais fausse ! C'est un soucis de textures. EOD utilisant SCASM et non le code XML il ne faut pas attribuer des textures transparentes avec lui pour FSX SP2. Si tu utilises d' anciennes textures FS2xxx, pour être sûr quelles soient compatible, les convertir en DDS ou DXT avec ImageTool et si IT les refuse FSX le fera sans doute aussi. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sheppard Posté(e) le 2 mars 2012 Signaler Partager Posté(e) le 2 mars 2012 Bonsoir ! :razz: Tout d'abord, je tiens à vous dire que la scène est superbe ! Bravo ! Sauf que le nombre de FPS est vraiment bas, pourtant, je pense avoir un bon ordinateur : i7-2600K 3.40 Ghz HD 6970 1GO 8 GO de ram 1 TO Windows 7 64 bits J'ai tout les paramètres à fonds. D'ailleurs, à Rouen, sur la piste, je suis à 12 FPS. Et j'ai un autre problème. Les C-160 sur la base aérienne d'Evreux ne sont pas visibles. Merci d'avance ! Bonne soirée ! :razz: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nicco Posté(e) le 2 mars 2012 Signaler Partager Posté(e) le 2 mars 2012 Bonjour, Pour les fps c'est peu. Probablement un fsx mal optimisé. Pour les transall, lisez là https://www.vfrnetwork.com/forums/index.php?/topic/10687-scenes-haute-normandie-vfr-pour-fsx/page__hl__lfoe__fromsearch__1 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sheppard Posté(e) le 2 mars 2012 Signaler Partager Posté(e) le 2 mars 2012 Bonsoir ! :razz: Merci, le problème des C-160 est résolu. Maintenant il y a cette histoire de FPS. Mon PC n'est peut-être pas assez puissant, pourtant, de nombreux membres sont très satisfaits des FPS et ils ont, comme moi, tout les paramètres à fonds. Je ne pense pas que mon ordinateur ne soit pas assez puissant à ce point... Merci d'avance ! Bonne soirée ! :razz: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nicco Posté(e) le 2 mars 2012 Signaler Partager Posté(e) le 2 mars 2012 La config a l'air honorable. FSX doit être mal "tweaké" Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sheppard Posté(e) le 2 mars 2012 Signaler Partager Posté(e) le 2 mars 2012 Bonsoir ! :razz: C'est à dire ? Que dois-je faire ? Merci d'avance ! Bonne soirée ! :razz: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dbalternative Posté(e) le 2 mars 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 2 mars 2012 déjà choisissez 3 ou 4 positions, enregistrez votre vol pour chaque, puis essayez avec la scène activée et désactivée, pour pouvoir comparer ! en dehors des très grosses villes (uniquement rouen) fs tourne presque mieux avec la scène que sans ! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KOUASSI Foly-vi Posté(e) le 2 mars 2012 Signaler Partager Posté(e) le 2 mars 2012 FSX gère très mal le multi-core. -Fait CTRL+ALT+SUPP pour ouvrir le gestionnaire des tâches. -Sélectionne PROCESSUS -Trouve FSX.EXE et fait un click droit dessus -Choisi DEFINIR l'AFFINITE -Décoche TOUS LES PROCESSEURS et tout de suite recoche-le. -retourne voir tes FPS. A chaque vol je suis obligé de faire ça et ça me double quasiment mes FPS. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
KOUASSI Foly-vi Posté(e) le 3 mars 2012 Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2012 Une bonne répartition des tâches sur les coeurs du processeur et ça me donne 42im/sec au dessus du Havre: https://picasaweb.google.com/lh/photo/TT1xZ9qDnfjL7p1p3SaQrVDnGNoQ6J2WdUxTgsxSJ88?feat=directlink Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clo08 Posté(e) le 3 mars 2012 Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2012 Bonjour, C'est là : http://www.venetubo.com/fsx.html Perso je l'ai fait et c'est parfait. Simple rapide et efficace. Il règle entre autre un paramètre important : le [JOBSCHEDULER] AffinityMask=xx en fonction de la config, chez moi je trouve 84. Car ça : A chaque vol je suis obligé de faire ça et ça me double quasiment mes FPS. c'est vraiment fastidieux !!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sheppard Posté(e) le 3 mars 2012 Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2012 FSX gère très mal le multi-core. -Fait CTRL+ALT+SUPP pour ouvrir le gestionnaire des tâches. -Sélectionne PROCESSUS -Trouve FSX.EXE et fait un click droit dessus -Choisi DEFINIR l'AFFINITE -Décoche TOUS LES PROCESSEURS et tout de suite recoche-le. -retourne voir tes FPS. A chaque vol je suis obligé de faire ça et ça me double quasiment mes FPS. Salut ! :razz: Merci ! Mais j'ai essayé et ça n'a rien changé. Je vais faire à 3 endroits différents la comparaison entre FSX par défaut et la scène. Bonne journée ! :razz: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sheppard Posté(e) le 3 mars 2012 Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2012 déjà choisissez 3 ou 4 positions, enregistrez votre vol pour chaque, puis essayez avec la scène activée et désactivée, pour pouvoir comparer ! en dehors des très grosses villes (uniquement rouen) fs tourne presque mieux avec la scène que sans ! Salut ! :razz: J'ai fait une comparaison à 3 endroits différents, et j'ai une perte d'environ 15 FPS. Rouen (sans la scène) -> 30 FPS Rouen (avec la scène) -> 14 FPS Octeville (sans la scène) -> 30 FPS Octeville (avec la scène) -> 15 FPS Evreux (sans la scène) -> 30 FPS Evreux (avec la scène) -> 17 FPS Voilà pour la comparaison ! Bonne journée ! :razz: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Trespassers Posté(e) le 3 mars 2012 Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2012 C'est effectivement très peu de FPS pour une telle config... FSX ne gère pas si mal que cela les multi-coeurs pour autant qu'on définisse un affinitymask adéquat dans le FSX.CFG, comme l'indique Clo08. Commencez peut-être par observer l'occupation de vos CPU dans le gestionnaire des tâches (CTRL+ALT+DEL) pendant que FSX rame : vous avez certainement trop de tâches concentrées sur un CPU qui sature et les autres qui se promènent. Si au contraire vous observez que les tâches sont bien réparties entres les CPU (taux d'occupation identiques), alors il faut chercher dans une autre direction, mais je suis prêt à parier que ce n'est pas le cas... A+ Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dbalternative Posté(e) le 3 mars 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2012 à part peut-être sur Rouen ou on pourrait comprendre une grosse baisse, pour le reste ce n'est pas cohérent ! il y a un problème c'est certain. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Sheppard Posté(e) le 3 mars 2012 Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2012 Bonjour ! :razz: j'ai fais un autre test sur un petit terrain et je suis à 10.5 FPS. Je ne comprend pas... Bonne journée ! :razz: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
clo08 Posté(e) le 3 mars 2012 Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2012 Bonjour, Une piste aussi à explorer, qu'avez vous sur votre PC ? Je veux dire si le PC sert à tout il faut peut-être essayer Game Booster, ça sert à neutraliser tout ce qui tourne en fond et qui ne sert pas à FSX. Mais réellement oui il y a un problème, avoir un 2600k et tourner à 10.5 sur la Normandie ça craint. Perso j'ai plus de soucis j'ai acheté le PC que pour FSX :razz: et je n'ai pas du tout overclocké mon 2600k, pas la peine :razz: :razz: :razz: Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
dbalternative Posté(e) le 3 mars 2012 Auteur Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2012 sur cette zone je suis à plus de 45/50 fps ! avez-vous installé des addons particuliers ? si ou décochez toutes les autres scènes on ne sait jamais. des fichiers d'environnement free pour les nuages ? d'autres trucs de ce genre ? avez-vous nos textures autogen d'installées ? n'avez-vous pas modifié des fichiers dans Global\Scenery ? Attention à bien désactiver les paramètres suivant : - ombre des décors au sol - effets lumineux (éventuellement) - effets aquatiques (faibles 2x au max) - trafic aérien et routier... les paramètres de la carte graphique sont-ils optimisés ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
martin78800 Posté(e) le 3 mars 2012 Signaler Partager Posté(e) le 3 mars 2012 Autrement aussi,un petit programme. http://www.bill2-sof...processmanager/ Pour voir au cas où. pour moi entre 28 et 35 fps. Rouen entre 17 et 25 fps. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.